نمونه حکم ابطال رای تخریب کمیسیون ماده 100 شهرداری در دیوان عدالت اداری

اعضای کمیسیون, ماده 100 بدوا باید بایستی ضرورت تخریب, را محرز و سپس نسبت به صدور رأی تخریب, اقدام نمایند.وکیل تضمینی دیوان, عدالت,،وکیل ماده ۱۰۰ مشهد،وکیل برای شهرداری, خرمدشت،وکیل امور شهرداری, قزوین،وکیل ماده صد نور 

دیوان, در رسیدگی به شکایت یکی از شهروندان از رأی تخریب, کمیسیون, ماده صد شهرداری, لواسان، احراز ضرورت تخریب, را بطور مستدل و مستند ضروری دانسته و عدم رعایت این مهم را مورد ایراد و رأی تخریب, را نقض می نماید که عینا بشرح ذیل درج می گردد 
شماره دادنامه: ۵۵۱ 
تاریخ رسید ۸۹ / ۵ / ۳۱ تاریخ رسیدگی: ۸۹ / ۰۳۱ کلاسه پرونده: ۱۵۶۹۳۱ / ۸۵ مرجع رسیدگی: شعبه ۳۱ دیوان, عدالت, اداری,

شاکی: آقای حسن..............................................................................

طرف شکایت: کمیسیون, ماده صد شهرداری, لواسان 
موضوع شکایت و خواسته: ابطال, رأی کمیسیون, ماده صد شهرداری, لواسان 
گردشکار: شاکی دادخواستی بطرفیت خوانده و بخواسته فوق الذكر تقدیم بديوان عدالت, اداری, نموده که پس از ثبت كل بشماره 4456 ۱۰- ۸٥ / ۱۱ / ۸ جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردید علیهذا این شعبه در وقت فوق العاده به تصدی امضاء کنندگان زیر تشکیل و با مطالعه محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و بشرح ذیل مبادرت بصدور رأی مینماید.رای دیوان,
طبق مفاد و محتویات پرونده دادخواست و مستندات شاکی و پاسخ واصله از سوی شهرداری, لواسان نظر به اینکه در صدر ماده صد قانون شهرداری, قانونگذار اعلام نموده که شهرداری, ها میتوانند از عملیات ساختمانی بدون پروانه یا مخالف مفاد پروانه بوسیله ی مامورین خود (اعم از اینکه عملیات ساختمانی در زمین محصور یا غیر محصور واقع باشد)جلوگیری نمایند و برابر تبصره ۷ ماده صد قانون یاد شده مهندس ناظر وماموران شهرداری, را مکلف به جلوگیری بموقع در صورت وقوع تخلف نموده و حتی تعقیب  جزائی  آنان را لازم دانسته است لکن مامورین شهرداری, صرفاًبه گزارش و اخطار اکتفا و هیچگونه اقدام عملی جهت جلوگیری از وقوع تخلف ننموده و عملاً ساختمان مذکور کاملاً پایان یافته و مالکین ساکن گردیده اند علیهذا با عنایت به نظریه مورخ ۶۳/2/19 شورای عالی قضائی و نظریه شماره ۷/۴۵۸۹ مورخ ۷۲/۷/۲۷ اداره حقوقی تخریب, بنای مسقف تجویز نگردیده و طبق تبصره ۲ با اصلاحی ۵۸/۶/۲۷ چون نحوه احراز ضرورت قلع اضافه بنا مشخص نمی باشد در حالی که صدور حکم تخریب, فرع بر احراز ضرورت آن توسط کمیسیون, می باشد و شرایط مذکور در تبصره یک ماده صد نیز احراز نشد لذا بنا به مراتب فوق حکم بر ورود شکایت و نقض رای شماره ۸۷۷۱-۸۵/۱۰/۶کمیسیون, تجدید نظر ماده صد صادر می گردد و مقرر می شود در کمیسیون, هم عرض با لحاظ دادنامه رسیدگی شود.این رای قطعی است.
رئیس شعبه ۳۱ دیوان, عدالت, اداری,  رشیدی
مستشار شعبه ۳۱ دیوان, عدالت, اداری, نجم آبادی
مستشار شعبه ۳۱ دیوان, عدالت, اداری, جمال الدین مقدم

این مطلب کاربردی را هم از دست ندهید : میزان اعتبار توافق با شهرداری برای استفاده تجاری از املاک مسکونی در دیوان, عدالت, اداری,