تاثیر عذر موجه در افزایش زمان مهلت اعتراض در دیوان عدالت اداری

آیا اعلام عذر موجه از ناحیه شاکی در اعتراض به آرای مراجع شبه قضایی بعد از انقضاء مهلت مقرر قانونی قابل پذیرش است ؟
طبق تبصره ۲ ماده ۱۶ قانون مورد اشاره چنانچه شاکی در خارج از مهلت مقرر قانونی دادخواست خود را مطرح نماید و مدعی عدم اطلاع از رای در مهلت مقرر قانونی باشد چنانچه رای به نامبرده به صورت واقعی ابلاغ نشده باشد ادعای عدم اطلاع او قابل استماع و رسیدگی خواهد بود.عذرموجه چیست،اعتراض در دیوان عدالن،بهترین وکیل دیوان عدالت،وکیل دیوان عدالت،وکیل عدالت اداری

و چنانچه شعبه دیوان ادعای  شاکی را دایر بر عدم اطلاع وی از رای صادره موجه تشخیص دهد نسبت به پذیرش دادخواست در خارج از مهلت اقدام خواهد کرد ولی چنانچه رای به شاکی به صورت واقعی ابلاغ شده باشد ادعای عدم اطلاع از رای پذیرفته نخواهد شد منظور از ابلاغ واقعی در مورد اشخاص خصوصی حقیقی آن است که رای به خود مخاطب ابلاغ شده باشد و چنانچه مخاطب شخص حقوقی باشد ابلاغ اوراق به مدیر یا قائم مقام و یا دارنده حق امضا طبق ماده ۷۶ قانون آیین دادرسی در دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ابلاغ واقعی تلقی می شود و همچنین ابلاغ به وکیل اشخاص خصوصی نیز چنانچه به صورت واقعی به خود وکیل طبق ماده ۶۸ قانون مذکور صورت گرفته باشد ابلاغ واقعی تلقی می شود.
ممکن است رای به صورت واقعی به شاکی ابلاغ شده باشد ولی نامبرده به دلیل وجود عذر موجه در مهلت مقرر قانونی نتواند به موضوع اعتراض نماید آیا استناد به عذر موجه موجب پذیرش دادخواست در خارج از مهلت مقرره قانونی خواهد بود؟ مثلا فردی مدعی است که رای به وی ابلاغ واقعی شده ولی به دلیل بیماری در مهلت مقرر قانونی موفق به اعتراض نگردیده است آیا با اثبات بیماری و عذر موجه شکایت وی در خارج از مهلت قابل استماع خواهد بود؟ در پاسخ ممکن است با استناد به تبصره ۲ ماده ۱۶ پاسخ داده شود که یکی از شرایط پذیرش دادخواست و شکایت از آرای مراجع شبه قضایی در خارج از مهلت مقرر قانونی عدم ابلاغ واقعی می باشد و در صورت ابلاغ واقعی رای به شاکی اعلام عدم اطلاع یا عذر موجه از ناحیه وی قابل استماع نخواهد بود.
ولی به نظر می‌رسد که باید استناد به عذر موجه را با ادعای عدم اطلاع از رای تفکیک کرد و طبق تبصره ۲ ماده ۱۶ قانون ت.و.آ.د.د.ع.ا چنانچه فرد شاکی که در خارج از مهلت اعتراض نموده مدعی عدم اطلاع باشد پذیرش مشروط به عدم ابلاغ واقعی رای است زیرا با ابلاغ واقعی رای به شاکی ادعای عدم اطلاع ادعای غیر صحیح تلقی می گردد ولی در خصوص وجود عذر موجه مانند بیماری یا فوت بستگان و... ابلاغ واقعی یا قانونی موثر در موضوع نخواهد بود و چون تبصره ۲ ماده ۱۶ قانون مذکور در خصوص عذر موجه حکمی بیان نکرده است و طبق ماده ۱۲۲ قانون ت.و.د.د.ع.ا در موارد سکوت این قانون قانون آیین دادرسی مدنی حاکم خواهد بود و موارد عذر موجه در قانون یاد شده بیان شده است لذا چنانچه عدم شکایت شاکی در مهلت مقرر قانونی مستند به معاذیر موجه قانونی مذکور در قانون آیین دادرسی مدنی باشد موضوع قابل رسیدگی بوده و شعبه دیوان مکلف است نسبت به ادعای عذر موجه شاکی رسیدگی نموده و در صورت موجه بودن عذر وی نسبت به پذیرش دادخواست اعتراض به رای هیات یا کمیسیون مرجع شبه قضایی اقدام نماید.برگرفته از صلاحیت و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری-غلامرضا مولابیگی.

این مطلب کاربردی را هم بخوانید : تاثیر عدم ارسال پاسخ سازمان دولتی در پرونده دیوان عدالت اداری